個(gè)人(rén)獨資企業(yè)債務承擔是(shì)怎☆×®樣的(de)
日(rì)期：2018-08-27 15:32 / 人(rén)氣： / 發布：admin
個(gè)人(rén)₹β獨資企業(yè)是(shì)一(yī)種很(hěn)古老 '≠≥(lǎo)的(de)企業(yè)形式，至今在商業(y¥±è)經營中廣泛應用(yòng)，它的(deα¶)典型特點是(shì)個(gè)人(rén)出資，個(gè)人(rén)♠•經營，個(gè)人(rén)自(zì)負盈虧，個÷εδ(gè)人(rén)自(zì)擔風(fēng→↑)險。個(gè)人(rén)獨資企業(y≠Ω&♠è)是(shì)商品經濟發展的(de)産" ∑"物(wù)，無論是(shì)在發達國(guó)家(jiā)還(hái)是×ε→(shì)發展中國(guó)家(jiā)，個(gè)人(rén)獨資企業★&>(yè)是(shì)一(yī)種普遍的(de)經營方式，以其規模小&Ωφ(xiǎo)，經營方式靈活，對(duì)社會(huì)生(shēn®✔g)活有(yǒu)較強的(de)補充性，來(lái)滿足社會(huì)生(€Ω∏shēng)活的(de)需要(yào)。特↔别近(jìn)幾年(nián)來(lái)，西(xī)方國(guó)家£™₹♠(jiā)越來(lái)越重視(shì)™∏α發展中小(xiǎo)型企業(yè)，使個(gè)人(rén)獨資"αφ§企業(yè)獲得(de)了(le)進一(y ☆™αī)步發展。我國(guó)先後以也(yě)法律•☆>的(de)形式對(duì)個(gè)人(rén)獨資企業(yè)進行( αxíng)了(le)規範。１９９９年(nián)₽✘≠★８月(yuè)３０日(rì)全國(guó)人(r♦πén)大(dà)的(de)十一(yī)次會(h¥ uì)議(yì)通(tōng)過了(le)《♠ ✘©中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)個(gè)人(rén)↔♠×↔獨資企業(yè)法》。該法自(zì)２０００年(nián)１月(yuè)©∞１日(rì)起施行(xíng)。我國(guó)個(☆γ gè)人(rén)獨資企業(yè)是(shì)指由↓ ≥∞一(yī)個(gè)自(zì)然人(rén)投資，全部資産為(wèi)投資人₽<(rén)所有(yǒu)，投資人(rén)以其個(gè)人(rén♥εσ)财産對(duì)企業(yè)債務承擔無限→₩®責任的(de)營利性組織。由于獨資企業(yè)在社會(huì)生(sh> ₽∑ēng)活中的(de)廣泛出現(xiàn)，個(gè)人(rén)獨資企業&α(yè)因債權債務涉訴現(xiàn)象比較多(duō♣Ωπ)見(jiàn)。司法實踐中對(duì)民(mín£≥)事(shì)主體(tǐ)的(de)确認也(yě)産生(shēng)了(le ★ε)分(fēn)歧。傳統的(de)二元制(zhì)民(mín)事(shìπγ )主體(tǐ)确認受到(dào)質疑。二元€®制(zhì)民(mín)事(shì)主體(tǐ)模式認為(w→♣®♥èi)民(mín)事(shì)主體(tǐ₩$)由自(zì)然人(rén)和(hé)法人(rén)&★構成。但(dàn)是(shì)随著(zhe)經濟的(de)>&'發展，市(shì)場(chǎng)主體(tǐ)也(yě)向≤>÷多(duō)元化(huà)發展，出現(xiàn)了(le)許多©≤(duō)區(qū)别于自(zì)然人(rén)和(hé)法人(rén)<φ的(de)經濟實體(tǐ)，如(rú)合夥企業(yè↓" ∑)，獨資企業(yè)等等。
個(gè)人(rén)獨資企業(yè)債務承擔
關于獨資企業(yè)的(de)法律地(dì)位，₽×φ是(shì)否能(néng)作(zuò)為(wèi)民 §(mín)事(shì)主體(tǐ)，學術(Ω₩shù)界存在不(bù)同的(de)觀點¥≈∞α，主要(yào)有(yǒu)一(yī)下(xià)幾種說(shuō)法：
１、自(zì)然人(rén)主體(tα$<ǐ)資格延伸說(shuō)。認為(wèi)個(↕✘♥gè)人(rén)獨資企業(yè)不(bù)具有(yǒu)獨立的(de→₩↔)法律主體(tǐ)資格，而和(hé)投資人(rén)是(&β✔εshì)同一(yī)法律人(rén)格。
２、法人(rén)說(shuō)。允許個(π₽×gè)人(rén)獨資企業(yè)成為(wèi)法人$∑↕Ω(rén)，投資人(rén)對(duì)企業(yè)債務承擔有(yǒu)限責 ✘®±任。
３、非法人(rén)團體(tǐ)資格說(shuō$•€)。認為(wèi)個(gè)人(rén)獨資企業(yè)既不(bù)&¥是(shì)自(zì)然人(rén)也(yě)不(bù)是(≠φφshì)法人(rén)，而是(shì)享有(y♠•ǒu)相(xiàng)對(duì)獨立人(rén)格的(deβφ)非法人(rén)團體(tǐ)，具有(yǒu)特定的(de)權'↓β利能(néng)力和(hé)行(xíng)為(wèi)能(nén∞γ∏g)力。
自(zì)然人(r&≠én)主體(tǐ)資格延伸說(shuō)隻看( ×kàn)到(dào)了(le)個(gè)人(rén)獨資企業(yè)投資主體(σ©tǐ)的(de)單一(yī)性，和(hé)業(yè)主對(duì)企業(α∞yè)控制(zhì)的(de)單獨性，而将企業(yè←σ♣∑)人(rén)格和(hé)投資人(rén)人(rén)格視(shì)為ε "≤(wèi)一(yī)體(tǐ)，沒有(yǒu)看(kà♥δ✘λn)到(dào)投資人(rén)和(hé)個(gè)人(rén)獨資企 ×業(yè)的(de)差異不(bù)可(kě)取。
法人(rén)說(shuō)也(≥yě)存在問(wèn)題，由于我國(guó)尚未建立完善的(de)财産 ↑登記制(zhì)度，無法具體(tǐ)界定®φ個(gè)人(rén)獨資企業(yè)财産和©≈€(hé)投資者個(gè)人(rén)财産的(de)範圍，如(rú)果<↔">允許投資者對(duì)企業(yè)債務承擔有(yǒu ")限責任，對(duì)債權人(rén)的(de)€Ωβ保護不(bù)利，該說(shuō)也(yě)站↕(zhàn)不(bù)住腳。
筆(bǐ)者比較同意非法人(rén₽≈)團體(tǐ)資格說(shuō)，在現(xiàn)實§→™α生(shēng)活中個(gè)人(rén)獨資企業♠γ>₹(yè)已經作(zuò)為(wèi)一(yī)種獨立的(de)市(s•hì)場(chǎng)主體(tǐ)，以自(zì)己的(de)名義從•₹(cóng)事(shì)經營活動。其民(mín)事(s®♠¥hì)主體(tǐ)資格獲得(de)社會(huì)的(d"$e)廣泛認同。
個(gè)人(rén)獨資企業(yè)一(yī)般應•γ 具備以下(xià)條件(jiàn)：
１，要(yào)有(yǒu)自(z£♥ì)己的(de)名稱。但(dàn)是(shì)名稱中不(bù)能(néng)™↕π使用(yòng)“有(yǒu)限”或“有(yǒu)限公司”字樣．在<'登記是(shì)也(yě)不(bù)能(néng)使用<™←∑(yòng)“公司”二字，以與公司區(qλ"↔ū)别開(kāi)來(lái)。
２．投資人(rén)要(yào)申λ∑報(bào)其必要(yào)的(de)與開(kāi)辦企業♦ (yè)規模相(xiàng)當的(de)₽≠€§經營資金(jīn)，該資金(jīn)不(bù)是(shì↔★)注冊資本，是(shì)經營必須的(de)條件(<★'∏jiàn)．
３．應有(yǒu)必要¶λ(yào)的(de)生(shēng)産經營 ε↓∞場(chǎng)所和(hé)必要(yào>♥)的(de)生(shēng)産經營條件(j€<iàn)．
４．有(yǒu)相(xiàng)對(du±←ì)滿足其經營業(yè)務需要(yào)的(de)從(cón₩Ωg)業(yè)人(rén)員(yuán)．從(cóng)以上(sh∞> àng)條件(jiàn)可(kě)也(yě)看(kàn)出，₩σ個(gè)人(rén)獨資企業(yè)已經具備了(le)δ≈ ∞企業(yè)的(de)全部特征．将其視(shì)為(wèi®∞✔ )民(mín)事(shì)主體(tǐ)去(qù)參加市(shì)場(chǎ∏"♥₽ng)經濟活動，賦予其拟制(zhì)人(rén)格，有(yǒu)利于擴大(∑ dà)市(shì)場(chǎng)交易的(d'∞•e)規模和(hé)範圍．發揮它對(duì)市σ←γ(shì)場(chǎng)經濟的(de)促進作(zuò)用(y→∏òng)，個(gè)人(rén)獨資企業(yè)有₩β(yǒu)一(yī)定相(xiàng)對(duì)獨立的(de)财産，一(y₽∏≥→ī)旦與外(wài)界發生(shēng)糾紛，有(yǒu)利于債權人(♥♥ rén)債權的(de)實現(xiàn)．因¶ 此個(gè)人(rén)獨資企業(yè)能(néng)否取得(d±↕e)民(mín)事(shì)主體(tǐ)資格取決于個(£♠gè)人(rén)獨資企業(yè)在社會(h→¥♦uì)生(shēng)活中的(de)作(zuò)用(yòng)，同時(s&¶φhí)，投資人(rén)對(duì)個(gè)人(rén)獨資企業(yè™×δ)承擔無限責任，使個(gè)人(rén)獨資企業(yè)具有≥∏(yǒu)較高(gāo)的(de)商業(yè)信譽。長(ch₽&áng)期以來(lái)，人(rén)們一(yī)直存在¶↕β¥認識上(shàng)的(de)誤區(qū)：認為(wèi)獨立™↑₩承擔民(mín)事(shì)責任才是(shì)社會(huì)組織取的(de)民♥(mín)事(shì)主體(tǐ)資格的(de©✘)決定條件(jiàn)，法人(rén)有(yǒu)民(m>♥♦ín)事(shì)主體(tǐ)資格是(shì)因為(wèi)其能(néng) σα±獨立承擔民(mín)事(shì)責任，個(gè)人(rén)獨資企業(y←♠è)不(bù)能(néng)取得(de)•π民(mín)事(shì)主體(tǐ)資格，是(shì)因為(wèi)α☆β其不(bù)能(néng)獨立承擔民(mín)事(shì) §£責任．這(zhè)種認為(wèi)是(shì)有"≥∏(yǒu)失偏頗的(de)。
其實，法人(rén)有(yǒu)民(mín)事(shαλì)主體(tǐ)資格，并不(bù)是(shì)因為(wèi)∞₽其能(néng)獨立承擔民(mín)事(shì)δ∏£責任，能(néng)獨立承擔民(mín)事(shì)責任隻是(shì)法人(r π÷én)的(de)一(yī)個(gè)重要(yà↔™ ≤o)特征，是(shì)社會(huì)組織取得(de)法®÷≈人(rén)資格的(de)結果，而不(bα&✘'ù)是(shì)取得(de)法人(rén)資格的(de)條≈₹件(jiàn)，我國(guó)民(mín)法通(tōng)則把能(néng)β§夠獨立承擔民(mín)事(shì)責任規定為(wèi)法人(rén)✔•φ&的(de)成立條件(jiàn)之一(yī)，是(shì)把法人(¥↑£rén)的(de)特征和(hé)法人(rén)的(de)條件(jiàn)•±☆ 混在了(le)一(yī)起．從(cóng)•φ"∑本質上(shàng)講，社會(huì)組織能(néng)否'β$•獨立承擔民(mín)事(shì)責任是(shì)從(cóng)促成交易₹₩和(hé)保護交易兩方面考慮的(de)．是(£β☆→shì)法律規定的(de)結果．因此我國(guó)法律将個¶££(gè)人(rén)獨資企業(yè)賦予民(mín)事(sh≈ì)主體(tǐ)資格，我國(guó)民(m•φ₹ín)事(shì)訴訟法及最高(gāo)院民(mín)訴意見↔₽(jiàn)，将個(gè)人(rén)獨資企業(yè)規δ定為(wèi)其他(tā)經濟組織，可(kě)以參加∞←♦民(mín)事(shì)訴訟，行(xíng)使民(mín₹' )事(shì)權利承擔民(mín)事(shì)義務。
二、投資人(rén)對(duì)↔α ♠個(gè)人(rén)獨資企業(yè)無限責任的(de)承擔
對(duì)于企業(yè)債務的(de π→)承擔，雖然個(gè)人(rén)獨資企業(y✔λè)和(hé)一(yī)人(rén)公司比較$→✔ 相(xiàng)似，但(dàn)是(shì)πε≥φ個(gè)人(rén)獨資企業(yè)投資人(rén)對(duì♦¶✔₹)企業(yè)債務承擔起責任來(lái)和(hé)公司出資人(rén)相(x↓♥ ÷iàng)比卻差别很(hěn)大(dà)。公司以企業(yè)财産獨Ω"立承擔民(mín)事(shì)責任，公司出資人(rén)僅以出資₽♦∞"額為(wèi)限對(duì)公司債務承擔有(yǒ✘↕u)限責任。而個(gè)人(rén)獨資企業(yè)投資人(r↓★én)卻對(duì)企業(yè)的(de)債務承擔無限責任。無限責任是(s₩ε♠hì)指個(gè)人(rén)獨資企業(yè)的(de)财産↑δ不(bù)足以清償債務時(shí)，投資人(rén)以個(gè)人(r驧n)的(de)其他(tā)财産清償，直至全部清φ♠↕¥償．
我國(guó)個(g£∞∏è)人(rén)獨資企業(yè)法第２條規定：本法所稱的(de)個 λγ(gè)人(rén)獨資企業(yè)，是(s'λ"★hì)指依照(zhào)本法在中國(guó)境內π♥•(nèi)設立，由一(yī)個(gè)自(zì)然人(rén)投×★'±資，财産為(wèi)投資人(rén)個(g★Ω←εè)人(rén)所有(yǒu)，投資人(Ω≠rén)以其個(gè)人(rén)财産對(duì)企₩£∞<業(yè)債務承擔無限責任的(de)經營實體(tǐ)₽©☆ε。投資人(rén)以個(gè)人(rén& •)财産對(duì)企業(yè)債務承擔無限責任，個(gè)人(rén→Ω↔∏)獨資企業(yè)不(bù)是(shì)法人(rén)，×✘它的(de)民(mín)事(shì)權利義務由投資人(rén)享有(yǒu♥'β)和(hé)承擔。在投資人(rén)對(duì)✘≈₩企業(yè)債務承擔無限責任的(de)方式上(shàng)，有(∏←≠yǒu)學者認為(wèi)：個(gè)人(rén)獨資企業≈α÷(yè)投資主體(tǐ)的(de)單一(yī)性和(hé)業(yè)主對(∏$$duì)企業(yè)控制(zhì)的(de)單獨↔♦性，決定了(le)法律将獨資企業(yè)人(§×rén)格與業(yè)主人(rén)格視(shì)為(w< ∞èi)一(yī)體(tǐ)．其無限責任可(kě)由投資人(rén≤φ∑)直接承擔。但(dàn)是(shì)個(g&£è)人(rén)獨資企業(yè)和(hé)業(★♠δyè)主畢竟不(bù)能(néng)等同，作(zuò)為•₹(wèi)投資人(rén)，其投入到(dào)獨資企業(yè)的(de♥λ )财産是(shì)有(yǒu)定數(shù)的(÷≤±de)，既可(kě)以是(shì)業(yè)主"♥的(de)全部财産也(yě)可(kě)以是(shì'★¥≤)業(yè)主的(de)部分(fēn)财§ 産，個(gè)人(rén)獨資企業(yè)的(de↕' )收益也(yě)不(bù)一(yī)定是(shì)業(± "yè)主的(de)全部收益。
業(yè)主人(rén)格和(hé)獨€₽©資企業(yè)人(rén)格隻能(néng)是(shì)視(sΩ$™←hì)為(wèi)一(yī)體(tǐ)，而不(bù)能(néng↔≤)在二者之間(jiān)畫(huà)等号。對(duì)于獨資企業(¥≤γyè)來(lái)說(shuō)，其财産相(xiàng)對(∞¥•duì)固定與業(yè)主個(gè)人(rén)财産有(yǒu)所區π♦β≠(qū)别。我國(guó)個(gè)人(ré∏'n)獨資企業(yè)法第３１條規定：個(g↕₩₹♣è)人(rén)獨資企業(yè)不(bù)足清償債務的÷&(de)，投資人(rén)應當以其個(gè)人(rén)其他(tāε∏)财産予以清償。因此，當個(gè)人(rén)獨資企業(yè)對(d∞φ∏uì)企業(yè)債務承擔責任時(shí)，要(yào)以企業(yèσ₹)全部财産予以清償，不(bù)足清償時(≈§shí)，才由投資人(rén)其他(tā)财産清償。可(kě)見(jiàn"₽)對(duì)于個(gè)人(rén)獨資企業(yè)債務我國(guó)立法∏₽φ在堅持投資人(rén)承擔無限責任的(de)同時(shí)，卻改變了(le∑£≠)要(yào)求其承擔連帶責任的(de)作(zuò)法，采取了(le)補充≠≤主義，這(zhè)意味者隻有(yǒu)當個(gè)人(rén)獨資企業(yè)♥财産不(bù)足以清償時(shí)，才以個(gè)人(rén)的(de)其他♣♦(tā)财産清償．投資人(rén)對(duì)個(gè®)人(rén)獨資企業(yè)承擔無限責任的(de)方× 式，是(shì)通(tōng)過個(gè)人(♠rén)獨資企業(yè)來(lái)傳遞，在窮✘盡個(gè)人(rén)獨資企業(yè)财産後，不(bù)足部分(γ fēn)才以投資人(rén)的(de)其他(t✘≤•ā)财産清償。而不(bù)是(shì)把這(zhè★ δ÷)種責任直接疊加到(dào)投資人(rén)身(shēn)上(shàng)，∞$由投資人(rén)的(de)任意财産承擔責任。
個(gè)人(rén)獨資企業(y™§è)分(fēn)支機(jī)構的(de)債務承擔問($ wèn)題，個(gè)人(rén)獨資企業(yè)法第１４條有(yǒu♥©)明(míng)确規定：個(gè)人(rén)獨 λ®σ資企業(yè)可(kě)以設立分(fēn)支機(jī)構，其Ω'¶分(fēn)支機(jī)構的(de)民(mín)事(s§ hì)責任由個(gè)人(rén)獨資企業(yè)承擔。
家(jiā)庭出資經營個(gè×♦¥ )人(rén)獨資企業(yè)的(de)，要(yào)'☆↓以家(jiā)庭共有(yǒu)财産承擔清償債務的(₹"★de)無限責任．司法實踐中認定家(jiā)庭共同經營是(shì)有(yǒ♠ §™u)嚴格限制(zhì)的(de)，個(gè)人(rén)獨資企業(y™→"♣è)法第１８條規定：投資人(rén)在申請(qǐng)企業(yè)設立₽™登記時(shí)，明(míng)确其以家(jiā)庭共有✔λ♥γ(yǒu)财産作(zuò)為(wèi)出→α 資的(de)，應當依法以家(jiā)庭共有(yγ∏ǒu)财産對(duì)企業(yè)債務承擔無限責任．它要(yào)÷×求必須有(yǒu)明(míng)确證據證明(m∑ íng)是(shì)以家(jiā)庭共同财産出資經營才可(kě)以。也 ∏$(yě)就(jiù)是(shì)說(shuō)隻有(yǒu)在申請✘ (qǐng)設立企業(yè)登記申請(qǐn₩≤g)書(shū)或有(yǒu)關證明(míng)文©♣÷→(wén)件(jiàn)中注明(míng)，而不(bù)∞≈₩>是(shì)其後實際意義上(shàng)的(de)家(€← Ωjiā)庭共同經營．否則，不(bù)能(néng)以家(jiā)庭共有('"δyǒu)财産清償個(gè)人(rén)獨資企業(yè)債務．¶♣±
投資人(rén)對(duì)™÷•¶個(gè)人(rén)獨資企業(yè)的(de)無限責任，還(hái)體£ λ(tǐ)現(xiàn)在企業(yè)的(de)解散和(hé)清算(suàn)中φ¶βσ，該法第２８條規定：個(gè)人(rén)獨資企業(yè)解π♠&散後，原投資人(rén)對(duì)個(gè)人(γ× rén)獨資企業(yè)存續期間(jiān)債≥$↓務仍應承擔償還(hái)責任．但(dàn←£♠)債權人(rén)５年(nián)內(nèi)未向債務人(rén)提出清償&π請(qǐng)求的(de)，該責任消滅。
綜上(shàng✘✘)所述，在民(mín)事(shì)訴訟中個(gè<α✔ )人(rén)獨資企業(yè)具有(yǒu)民<♠Ω(mín)事(shì)訴訟主體(tǐ)資β↑¥格，其無論作(zuò)為(wèi)原告或是(shì)被告均可(kě)單≠ε 獨作(zuò)為(wèi)訴訟主體(tǐ)，無需追加投資人(r✔↕γén)共同訴訟．先由個(gè)人(rén)獨資企業(yè)以企業(yè)>♦财産對(duì)其債務承擔清償責任．不(bù)足Ω $清償部分(fēn)，《執行(xíng)規定》第↓©≈≤七十六條對(duì)此進行(xíng)了(le)明(míng)确≤★±≠：被執行(xíng)人(rén)為(wèi)無法人(r×$←én)資格的(de)私營獨資企業(yè)，無能(néng)力履<€行(xíng)法律文(wén)書(shū)确定的(de)義務的(d ≈¥€e)，人(rén)民(mín)法院可(kě)以裁定執行(xíng)該獨資企業(↓≠∏≈yè)業(yè)主的(de)其他(tā)财産。由執行☆>(xíng)部門(mén)依法啓動救濟程序，裁定變更執∏✘φ行(xíng)主體(tǐ)，用(yòng)投資人(rén)的(de)其他(tā ±)财産清償獨資企業(yè)債務．由投資人(rén)對(duì)個(↕←♣gè)人(rén)獨資企業(yè)承擔無限責任。